Relación de la fuerza muscular inspiratoria estática y dinámica

Robinson Adrian Rumiguano Jiménez; Stalin Javier Caiza Lema; Katherine Pamela Valencia Pasquel; Geovanna Maribel Herrera Herrera; Victoria Estefania Espin Pastor; María Gabriela Romero Rodríguez

doi:10.56294/saludcyt2023331

Autores/as

Robinson Adrián Rumiguano Jiménez Servicio de Fisioterapia Intensiva, Centro cardiorrespiratorio Resphyairway. Quito, Ecuador https://orcid.org/0000-0003-4374-2453
Stalin Javier Caiza Lema Universidad Técnica de Ambato, Carrera de Terapia Física. Ambato, Ecuador https://orcid.org/0000-0003-2393-3885
Katherine Pamela Valencia Pasquel Hospital Pediátrico Baca Ortiz. Quito, Ecuador https://orcid.org/0009-0002-8140-8616
Geovanna Maribel Herrera Herrera Hospital General Docente de Calderón, Unidad de Cuidados Intensivos. Quito, Ecuador https://orcid.org/0009-0001-3787-6423
Victoria Estefania Espin Pastor Universidad Técnica de Ambato, Centro de Bienestar Equilibrio. Ambato, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-0500-1948
María Gabriela Romero Rodríguez Universidad Nacional de Chimborazo, Carrea de Fisioterapia. Riobamba, Ecuador https://orcid.org/0000-0002-9072-6504

DOI:

https://doi.org/10.56294/saludcyt2023331

Palabras clave:

Presión inspiratoria máxima, Músculos respiratorios

Resumen

Introducción: La evaluación de la fuerza de los músculos inspiratorios de forma no invasiva permite detectar su debilidad de manera global. El uso de manómetros digitales o aneroides para conocer la fuerza inspiratoria puede ser tomada por una técnica estática, conocida como pimometría obteniendo la presión inspiratoria máxima. No obstante, también se emplea equipos como el PowerBreathe obteniendo el índice de fuerza, misma que es considerada una técnica dinámica.
Métodos: El presente trabajo es un estudio de cohorte transversal, enfocado en analizar la fuerza muscular inspiratoria de manera estática y dinámica en sujetos sanos, utilizando un manómetro digital no clínico Ht - 18909 comparando con un equipo de PowerBreathe. El estudio se realizó en 23 pacientes voluntarios sanos con edad media de 19 años.
Resultados: Las mediciones de la fuerza inspiratoria para ambos instrumentos alcanzaron una media de 57,5 cmH2O y 55,3 cmH2O (DE 16,38 - 14,91) al ser tomadas con manometría y equipo PowerBreathe respectivamente, la correlación mediante el cálculo del ICC con una confiabilidad del 95%, fue de 0.87 teniendo un alto nivel de concordancia o similitud entre las medidas.
Conclusiones: Se concluyó que no existen diferencias significativas al medir la fuerza inspiratoria al ocupar ambos dispositivos mismos que estiman la fuerza de manera estática y dinámica.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

American Thoracic Society/European Respiratory Society (2002). ATS/ERS Statement on respiratory muscle testing. American journal of respiratory and critical care medicine, 166(4), 518–624. https://doi.org/10.1164/rccm.166.4.518

Gayraud, J., Ramonatxo, M., Rivier, F., Humberclaude, V., Petrof, B., & Matecki, S. (2010). Ventilatory parameters and maximal respiratory pressure changes with age in Duchenne muscular dystrophy patients. Pediatric pulmonology, 45(6), 552–559. https://doi.org/10.1002/ppul.21204

Baptistella, A. R., Sarmento, F. J., da Silva, K. R., Baptistella, S. F., Taglietti, M., Zuquello, R. Á., & Nunes Filho, J. R. (2018). Predictive factors of weaning from mechanical ventilation and extubation outcome: A systematic review. Journal of critical care, 48, 56–62. https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2018.08.023

Silveira, B. M. F., Pereira, M. C. B., Cardoso, D. R., Ribeiro-Samora, G. A., Martins, H. R., & Parreira, V. F. (2021). New method for evaluating maximal respiratory pressures: Concurrent validity, test-retest, and inter-rater reliability. Brazilian journal of physical therapy, 25(6), 741–748. https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2021.04.012

Minahan, C., Sheehan, B., Doutreband, R., Kirkwood, T., Reeves, D., & Cross, T. (2015). Repeated-sprint cycling does not induce respiratory muscle fatigue in active adults: measurements from the powerbreathe® inspiratory muscle trainer. Journal of sports science & medicine, 14(1), 233.

Lee, K. B., Kim, M. K., Jeong, J. R., & Lee, W. H. (2016). Reliability of an Electronic Inspiratory Loading Device for Assessing Pulmonary Function in Post-Stroke Patients. Medical science monitor : international medical journal of experimental and clinical research, 22, 191–196. https://doi.org/10.12659/msm.895573

Areias, G. S., Santiago, L. R., Teixeira, D. S., & Reis, M. S. (2020). Concurrent Validity of the Static and Dynamic Measures of Inspiratory Muscle Strength: Comparison between Maximal Inspiratory Pressure and S-Index. Brazilian journal of cardiovascular surgery, 35(4), 459–464. https://doi.org/10.21470/1678-9741-2019-0269

COOK, C. D., MEAD, J., & ORZALESI, M. M. (1964). STATIC VOLUME-PRESSURE CHARACTERISTICS OF THE RESPIRATORY SYSTEM DURING MAXIMAL EFFORTS. Journal of applied physiology, 19, 1016–1022. https://doi.org/10.1152/jappl.1964.19.5.1016

Torres-Castro, R., Sepúlveda-Cáceres, N., Garrido-Baquedano, R., Barros-Poblete, M., Otto-Yáñez, M., Vasconcello, L., Vera-Uribe, R., Puppo, H., & Fregonezi, G. (2019). Agreement between clinical and non-clinical digital manometer for assessing maximal respiratory pressures in healthy subjects. PloS one, 14(10), e0224357. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0224357

Areias, G. S., Santiago, L. R., Teixeira, D. S., & Reis, M. S. (2020). Concurrent Validity of the Static and Dynamic Measures of Inspiratory Muscle Strength: Comparison between Maximal Inspiratory Pressure and S-Index. Brazilian journal of cardiovascular surgery, 35(4), 459–464. https://doi.org/10.21470/1678-9741-2019-0269

da Silva, F. M. F., Cipriano, G., Lima, A. C. G. B., Andrade, J. M. L., Nakano, E. Y., Chiappa, G. R., Cahalin, L. P., & Cipriano, G. F. B. (2020). Maximal Dynamic Inspiratory Pressure Evaluation in Heart Failure: A Comprehensive Reliability and Agreement Study. Physical therapy, 100(12), 2246–2253. https://doi.org/10.1093/ptj/pzaa165

Black, L. F., & Hyatt, R. E. (1969). Maximal respiratory pressures: normal values and relationship to age and sex. The American review of respiratory disease, 99(5), 696–702. https://doi.org/10.1164/arrd.1969.99.5.696

Sclauser Pessoa, I. M., Franco Parreira, V., Fregonezi, G. A., Sheel, A. W., Chung, F., & Reid, W. D. (2014). Reference values for maximal inspiratory pressure: a systematic review. Canadian respiratory journal, 21(1), 43–50. https://doi.org/10.1155/2014/982374

Rodrigues, A., Da Silva, M. L., Berton, D. C., Cipriano, G., Jr, Pitta, F., O'Donnell, D. E., & Neder, J. A. (2017). Maximal Inspiratory Pressure: Does the Choice of Reference Values Actually Matter? Chest, 152(1), 32–39. https://doi.org/10.1016/j.chest.2016.11.045