Biomarcadores utilizados para el diagnóstico y pronóstico en lupus eritematoso sistémico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56294/saludcyt2023422

Palabras clave:

Lupus eritematoso sistémico, anticuerpos, biomarcadores, diagnostico, pronostico

Resumen

Introducción: Lupus Eritematoso Sistémico o también denominado LES es una patología catalogada como autoinmune y crónica donde existe una desregulación del sistema inmune provocando que la presencia de autoanticuerpos ataca al propio organismo. Su sintomatología se clasifica en tipo I y II y se asocia a factores de riesgo como ambientales, genéticos hormonales. Dicha enfermedad lo padecen mayoritariamente mujeres en edad fértil de entre 15 a 45 años, no obstante, es menos frecuentes en niños y hombres.
Objetivo: Identificar los biomarcadores que ayudan al diagnóstico y pronóstico en Lupus eritematoso sistémico, describir los criterios de clasificación de LES y métodos inmunológicos para su detección.
Métodos: Se realizó una investigación descriptiva mediante la búsqueda de información sobre biomarcadores utilizados para el diagnóstico y pronóstico en lupus eritematoso sistémico a través de bases de datos como Google Académico, Pubmed, Elsevier, SciELO, Redalyc durante el periodo 2015-2023. Las fuentes consultadas fueron un total de 35 utilizando palabras clave como lupus eritematoso sistémico, biomarcadores, anticuerpos utilizados en el diagnóstico de lupus eritematoso sistémico.
Resultados: Se estableció que para el diagnóstico de LES se utilizan biomarcadores de detección precoz, confirmación, actividad, inespecíficos y otros biomarcadores que están asociados a esta patología. Mientras que para el pronóstico los biomarcadores de confirmación resultan útiles cuando un paciente ha sido diagnosticado con LES.
Conclusiones: Los biomarcadores principales empleados en el diagnóstico y pronóstico de LES son: ANA, anti-dsDNA, anti-SM, anti-RNP, anti-Pribosomal, anti-Ro/SSA y también se encuentran los biomarcadores moleculares miR-196 y miR146, así mismo, criterios como EULAR/ACR-2019 son utilizados en el apoyo diagnóstico.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Rubio ER, Emperiale V, Ruiz PP, Castañeda NG. Lupus eritematoso sistémico (I). Medicine - Programa de Formación Médica Continuada Acreditado. abril de 2021;13(31):1739-50. https://doi.org/10.1016/j.med.2021.04.001

Tsokos GC. Autoimmunity and organ damage in systemic lupus erythematosus. Nat Immunol. 4 de junio de 2020;21(6):605-14.

Diamond B, Lipsky PE. CAPÍTULO 355: Autoinmunidad y enfermedades autoinmunitarias. https://accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?bookid=3118&sectionid=268882104

Pisetsky DS, Clowse MEB, Criscione-Schreiber LG, Rogers JL. A Novel System to Categorize the Symptoms of Systemic Lupus Erythematosus. Arthritis Care Res (Hoboken). 2019;71(6):735-41. https://doi.org/10.1002/acr.23794

Tian J, Zhang D, Yao X, Huang Y, Lu Q. Global epidemiology of systemic lupus erythematosus: A comprehensive systematic analysis and modelling study. Ann Rheum Dis. 2022;351-6.

Barber MRW, Drenkard C, Falasinnu T, Hoi A, Mak A, Kow NY, et al. Global epidemiology of systemic lupus erythematosus. Nat Rev Rheumatol. 2021;17(9):515-32.

Diario Salud. EL LUPUS UNA ENFERMEDAD SILENCIOSA QUE CAUSA MUCHO DAÑO. https://diariosalud.com.ec/2022/05/09/el-lupus-una-enfermedad-silenciosa-que-causa-mucho-dano/. 2022.

Kokuina Elena. Autoanticuerpos como biomarcadores de actividad de la enfermedad del lupus eritematoso sistémico. 2014. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75232014000200009

Morgado PJB. ARTICLE IN PRESS FR-Criterios de clasificación 2019 del lupus RF-2019 Classification Criteria for Systemic Lupus Erythematosus. 2021; 113:3-5. https://www.actasdermo.org/es-fr-criterios-clasificacion-2019-del-lupus-avance-S0001731021003720

Pisetsky DS. Evolving story of autoantibodies in systemic lupus erythematosus. J Autoimmun. junio de 2020; 110:102356. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2019.102356

NIH. Biomarkers [Internet]. [citado 11 de abril de 2023]. Disponible en: https://www.niehs.nih.gov/health/topics/science/biomarkers/index.cfm

González LA, Ugarte-Gil MF, Alarcón GS. Systemic lupus erythematosus: The search for the ideal biomarker. Vol. 30, Lupus. SAGE Publications Ltd; 2021. p. 181-203.

Mendez-Rayo T, Ochoa-Zárate L, Posso-Osorio I, Ortiz E, Naranjo-Escobar J, Tobón GJ. Interpretation of autoantibodies in rheumatological diseases. Vol. 25, Revista Colombiana de Reumatologia. Asociacion Colombiana de Reumatologia; 2018. p. 112-25.

Lazar S, Kahlenberg JM. Annual Review of Medicine Systemic Lupus Erythematosus: New Diagnostic and Therapeutic Approaches. 2022. https://doi.org/10.1146/annurev-med-043021-

Alcántara H, González M, Cruz M, Silva R, Vilchis Landeros L, Mayoral PC, et al. Comité Editorial: González Andrade Anticuerpos antinucleares por inmunofluorescencia indirecta. Antinuclear antibodies by indirect immunofluorescence. MENSAJE BIOQUÍMICO. Vol. 46, Mens. Bioquím. 2022. http://biosensor.facmed.unam.mx/tab/wp-content/uploads/2022/06/6-Perez-Campos.pdf

Alarcón I, Aparicio MaB, García José. APORTACIÓN DEL LABORATORIO CLÍNICO EN EL ESTUDIO DEL LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO. SEQC. 2016. https://www.seqc.es/download/tema/13/4407/62065/902068/cms/tema-2-aportacion-del-laboratorio-clinico-en-el-estudio-del-lupus-eritematoso-sistemico.pdf/

Vázquez Castillo TV, Solís Martínez RA. Frecuencia de patrones de anticuerpos antinucleares en pacientes con sospecha de enfermedades sistématicas reumáticas autoinmunes. Horizonte Sanitario. 23 de septiembre de 2020;19(3):385-92.

Juárez-Dobjanschi C, Ferrándiz-Pulido C, Marín-Sánchez A, García-Patos Briones V. Role of autoantibodies in the diagnosis of systemic autoimmune rheumatic diseases with skin involvement. Antinuclear antibodies and extractable nuclear antigens. (Part 1). Piel. 1 de marzo de 2015;30(3):169-80.

Tenesaca J, Pasato M. FRECUENCIA DE PATRONES DE ANTICUERPOS ANTINUCLEARES ANA MEDIANTE INMUNOFLUORESCENCIA INDIRECTA Y SU RELACIÓN CON EL DESARROLLO DE ENFERMEDADES AUTOINMUNES EN PACIENTES ATENDIDOS EN EL HOSPITAL VICENTE CORRAL MOSCOSO. ENERO 2019 - DICIEMBRE 2020. [Ecuador]: Universidad de Cuenca; 2023.

Rosales C. BETA 2 MICROGLOBULINA, 25 OH VITAMINA D Y FERRITINA CON LA REACTIVACION CLINICA DE LUPUS ERITEMATOSO SISTEMICO Y NEFROPATIA LUPICA. [La Paz]: Universidad Mayor de San Andres; 2019.

Pedano V, Pascual C, Silvera É, Vaca A. CONCORDANCIA Y EXACTITUD DIAGNÓSTICA ENTRE INMUNOFLUORESCENCIA INDIRECTA Y ENZIMOINMUNOENSAYO PARA EL CRIBADO DE ANTICUERPOS ANTI-NUCLEARES. Argentina; 2019.

Ministerio de Salud Pública. Guia-lupus-eritematoso. Quito; 2013. https://www.salud.gob.ec/wp-content/uploads/2016/09/Guia-lupus-eritematoso.pdf

Amengual J, Mozo L, Rodriguez C. Protocolos de diagnóstico inmunológico en enfermedades autoinmunes. SOCIEDAD ESPAÑOLA DE INMUNOLOGÍA GRUPO ESPAÑOL DE AUTOINMUNIDAD (GEAI); 2015. https://atlasautoinmunidad.org/wp-content/uploads/2018/06/Protocolos-de-Diagn%C3%B3stico-Autoinmunidad-GEAI-1.pdf

Vancevska A, Nikolic A, Bonaci-Nikolic B, Skiljevic D, Radojkovic D. Assessment of Deoxyribonuclease Activity in Serum Samples of Patients With Systemic Lupus Erythematosus: Fluorescence-Based Method Versus ELISA. J Clin Lab Anal. noviembre de 2016;30(6):797-803.

O. CB, G. FS, M. CR. LABORATORIO DE INMUNOLOGÍA EN LA PRÁCTICA CLÍNICA. Revista Médica Clínica Las Condes. noviembre de 2015;26(6):764-75.

Dolores M, Mesonero A. TESIS DOCTORAL LUPUS ERITEMATOSO SISTÉMICO. EPIDEMIOLOGÍA Y PRESENTACIÓN CLÍNICA EN EL NOROESTE DE ESPAÑA. 2017.

Deska Pagana K, Pagana TJ, Noel Pagana T. Mosby’s Diagnostic and Laboratory Test Reference. Mosby’s Diagnostic and Laboratory Test Reference. 2019.

Aringer M. Inflammatory markers in systemic lupus erythematosus. J Autoimmun. junio de 2020;110:102374. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2019.102374

García M. Biomarcadores no invasivos de actividad en lupus eritematoso sistémico. Universidad de Valladolid; 2015. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/18033/Tesis1073-160720.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Ortego N. Cuadernos-Autoinmunidad-Año-12-num-2. Asociación Andaluza de Enfermedades Autoinmunes (AADEA), con periodicidad cuatrimestral y carácter multidisciplinario. 2019;2. https://aadea.es/wp-content/uploads/2019/07/Cuadernos-Autoinmunidad-A%C3%B1o-12-num-2.pdf

Mendez-Rayo T, Ochoa-Zárate L, Posso-Osorio I, Ortiz E, Naranjo-Escobar J, Tobón GJ. Interpretation of autoantibodies in rheumatological diseases. Vol. 25, Revista Colombiana de Reumatologia. Asociacion Colombiana de Reumatologia; 2018. p. 112-25.

Kokuina E, Estévez M, Toro D, Rojas G, Labrada AO, Bruzón S, et al. Identification of relapse aerological predictors in patients with systemic lupus erythematous: a prospective study of 12 months. Vol. 55, Revista Cubana de Medicina. 2016. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDARTICULO=65336

Tan G, Baby B, Zhou Y, Wu T. Emerging Molecular Markers Towards Potential Diagnostic Panels for Lupus. Front Immunol. 13 de enero de 2022;12.

Motawi TK, Mohsen DA, El-Maraghy SA, Kortam MA. MicroRNA-21, microRNA-181a and microRNA-196a as potential biomarkers in adult Egyptian patients with systemic lupus erythematosus. Chem Biol Interact. diciembre de 2016;260:110-6.

León C, Rojas R, Fuentes F, Hernandez A. Las citopenias en el lupus eritematoso sistémico. Revista Clínica de la Escuela de Medicina UCR-HSJD. 2019;

Descargas

Publicado

2023-07-02

Cómo citar

1.
Jaramillo Sancho K, Valenzuela Sánchez GP. Biomarcadores utilizados para el diagnóstico y pronóstico en lupus eritematoso sistémico. Salud, Ciencia y Tecnología [Internet]. 2 de julio de 2023 [citado 3 de diciembre de 2023];3:422. Disponible en: https://revista.saludcyt.ar/ojs/index.php/sct/article/view/422

Número

Sección

Revisiones sistemáticas o metaanálisis